Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 19АП-6912/12

г.Воронеж

8 апреля 2014 г.

А64-4634/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Кудрина О.Э. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-4634/2012 по заявлению Осквар-Оглы Александра Нурудовича (ИНН 682704693578) о замене кредитора индивидуального предпринимателя Осквар-Оглы Александра Нурудовича на Осквар-Оглы Александра Нурудовича в реестре требований кредиторов с суммой требования в размере 2 538 273, 30 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урожай" (ИНН 6819004182, ОГРН 1066807006518),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-4634/2012 в рамках дела о банкротстве ООО "Урожай" было отказано в удовлетворении заявления Осквар-Оглы Александра Нурудовича о замене кредитора индивидуального предпринимателя Осквар-Оглы Александра Нурудовича на Осквар-Оглы Александра Нурудовича в реестре требований кредиторов ООО "Урожай" с суммой требования в размере 2 538 273, 30 руб.

Не согласившись с данным определением, Кудрин О.Э. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 48, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о замене стороны ее правопреемником (в том числе конкурсного кредитора) или об отказе в этом может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-4634/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 11.03.2014 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-4634/2012 изготовлена заявителем 13.03.2014 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Тамбовской области нарочно 14.03.2014 года, что подтверждается штемпелем арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 48, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Кудрин О.Э. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание заявителем в апелляционной жалобе на то, что срок для апелляционного обжалования в данном случае составляет 14 дней в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем срок для апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года заявителем не пропущен, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не является ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Кудриным О.Э. на основании чека-ордера от 13.03.2014 года в размере 2000 руб., подлежит возврату Кудрину О.Э. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кудрина О.Э. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-4634/2012 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать Кудрину О.Э. справку на возврат уплаченной на основании чека-ордера от 13.03.2014 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов