Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 05АП-5004/14 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - повторное обращение - апелляционная жалоба - банк россии - Приморский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 05АП-5004/14

г. Владивосток

09 апреля 2014 г.

Дело N А51-6351/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционных жалоб

Рачкаускаса Владислава Стасовича, Севастьянова Владислава Александровича, Немцова Алексея Владимировича, Ситникова Сергея Алексеевича

апелляционные производства N 05АП-5004/2014, 05АП-5003/2014, 05АП-5002/2014, 05АП-5001/2014

на определение от 01.04.2014

по делу А51-6351/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк

России) в лице Главного управления Банка России по Приморскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк Востокбизнесбанк" о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы Рачкаускаса Владислава Стасовича, Севастьянова Владислава Александровича, Немцова Алексея Владимировича, Ситникова Сергея Алексеевича на определение от 01.04.2014 по делу N А51-6351/2011 поданы в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложенными документами возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко