Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 17АП-14158/13

г. Пермь

11 апреля 2014 г.

Дело N А60-31256/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Чепурченко О.Н., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевым Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ИнженерСтрой" Горлатова Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2014 года, вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. в рамках дела N А60-31256/2013 о признании банкротом ООО "ИнженерСтрой" (ИНН 6670282961, ОГРН 1106670004088) по обособленному спору по заявлению ООО "Орион-Текс" (ИНН 6658371333, ОГРН 1106658018671) о включении его требования в реестр требований кредиторов (лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 в отношении ООО "ИнженерСтрой" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горлатов А.Л.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсант" N 206 от 09.11.2013.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.12.2013 поступило заявление ООО "Орион-Текс" о включении его требования в размере 1.639.679 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИнженерСтрой".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2014 (судья Веретенникова С.Н.) заявление ООО "Орион-Текс" удовлетворено.

Временный управляющий Горлатов А.Л. обжаловал определение от 14.02.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении ООО "Орион-Текс" в состав реестра требований кредиторов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначено её рассмотрение в заседании апелляционного суда..

От ООО "Орион-Текс" в порядке п. 2. ст. 49 и ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов и прекращении производства по делу, а также ходатайство о приобщении копии доверенности на представителя.

От временного управляющего поступило заявление об отсутствии возражений о принятии отказа кредитора от заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО "Орион-Текс" отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поддержан временным управляющим Горлатовым А.Л., отказ подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2014 следует отменить, производство по заявлению прекратить.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ООО "ОРИОН-ТЕКС" от заявления о включении требования в размере 1.639.679 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Инженер-Строй" принять.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2014 года по делу N А60-31256/2013 отменить.

Производство по заявлению ООО "ОРИОН-ТЕКС" о включении требования в размере 1.639.679 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Инженер-Строй" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко А.Н. Булкина