Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 09АП-384/14

г.Москва

08 апреля 2014 г.

А40-66686/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Казакова Е.Н.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-66686/2013 судьи Полукарова А.В. (154-649)

по заявлению ИП Феклисов М.В.

к МИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: 1)ООО "Кварк-Инвест", 2)КБ "Национальный промышленный банк (ЗАО)" в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", 3)Казаков Е.Н., 4)Зимин С.В., 5)Пуканов В.В.

о признании недействительным решения и обязании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Простова О.И., по дов. от 11.02.2014;
от третьих лиц:	1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен, 3)не явился, извещен, 4)не явился, извещен, 5)не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Феклисов М.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Кварк-Инвест" в связи с его ликвидацией и обязании устранить нарушение прав.

Решением от 18.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение противоречит ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон о государственной регистрации), пункту 6 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, а также нарушает права заявителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, Казаков Е.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Ссылается на законность решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве и пропуск индивидуальным предпринимателем срока подачи заявления в суд.

В судебное заседание не явились представители заявителя и третьих лиц, при этом суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ООО "Неополис" поступило ходатайство о процессуальной замене третьего лица - КБ "Национальный промышленный банк (ЗАО)" в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на ООО "Неополис".

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку указанное лицо не является стороной по делу, тогда как согласно положениям ст. 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно только сторон по делу, к которым в силу ст. 44 АПК РФ третье лицо - КБ "Национальный промышленный банк (ЗАО)" не относится.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы Казакова Е.Н. поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как установлено апелляционным судом, 14.07.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на закупку молока, по условиям которого истец обязался поставить ответчику молоко коровье.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился в арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2011, оставленного в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, исковые требования ИП Феклисова М.В. удовлетворены в полном объеме, с должника взысканы 6 628 233 руб. основного долга и 503 709 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 923 рубля 01 копейка расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 189 865 рублей 17 копеек.

В январе 2012 года участники ООО "Кварк Инвест" обладающие 100% уставного капитала общества Пуканов В.В. (80%) и Зимин СВ. (20%), ликвидации общества в установленном законом порядке. Ликвидатором общества назначен Казаков Евгений Николаевич.

В "Вестнике государственной регистрации" от 08.02.2012 часть 1 N 5 (363), было размещено сообщение о ликвидации ООО "Кварк-Инвест". При этом в тесте сообщения указано, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 105318, город Москва, ул. Щербаковская, д.3, стр. 1, офис 701.

05.04.2012 ликвидатором ООО "Кварк-Инвест" в МИ ФНС N 46 по г.Москве направлено уведомление о принятии участниками ООО "Кварк-Инвест" решения о ликвидации юридического лица.

Уведомление и промежуточный ликвидационный баланс обществом представлен в МРИ ФНС N 46 по г.Москве 16.04.2012.

В ЕГРЮЛ внесена запись N 7127746517540 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

27.04.2012 МИ ФНС N 46 по г.Москве принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в связи с его ликвидацией по решению вредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 27.04.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись N 7127746940512 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-78692/12 72-567 от 09.10.2012 решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве от 27.04.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а также запись о прекращении деятельности ООО "Кварк-Инвест" за ГРН 7127746940523 признаны недействительными. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда оставило решение суда первой инстанции без изменений.

Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО "Кварк-Инвест", МРИ ФНС N 46 по г.Москве 09.01.2013 принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Кварк-Инвест" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 09.01.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2137746048394 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для признания решения налогового органа недействительным, поскольку заявителем не представлены в налоговый орган все необходимые документы для государственной регистрации ликвидации юридического лица. Суд апелляционной инстанции считает, что указанные выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса. Согласно статье 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2011, оставленного в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, исковые требования ИП Феклисова М.В. удовлетворены в полном объеме, с должника взысканы 6 628 233 руб. основного долга и 503 709 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, на момент подачи (16.04.2012) ликвидационного баланса в МИФНС России N 46 по г.Москве его ликвидационной комиссии было известно о неисполненных перед заявителем обязательствах, которые возникли на основании вступившего в законную силу решения суда.

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В регистрационном деле юридического лица, сведения о государственной регистрации которых внесены в соответствующий государственный реестр, должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с названным Федеральным законом. Регистрационные дела юридических лиц являются частью соответственно ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единство и сопоставимость сведений о юридических лицах обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Вместе с тем, ООО "Кварк-Инвест" в лице председателя ликвидационной комиссии Казакова Е.Н. представило в регистрирующий орган заявление о ликвидации и ликвидационный баланс, который не содержал информации о наличии у ООО "Кварк-Инвест" кредиторской задолженности перед заявителем. Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен, и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя, чьи права как кредитора были нарушены.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока подачи заявления в суд, не принимается судебной коллегий во внимание, поскольку не приведено доказательств того что ИП Феклисов М.В. узнал об оспариваемом решении раньше, чем им указано в исковом заявлении (15.05.2013).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 48, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Неополис" о процессуальной замене КБ "Национальный промышленный банк (ЗАО)" в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на ООО "Неополис" отказать.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-66686/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина Е.В. Пронникова