Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 13АП-4454/14

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2014 г.

Дело N А26-2066/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4454/2014) конкурсного управляющего ООО "Виельярви" Абрамова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2014 по делу N А26-2066/2011 (судья Москалева Е.И.), принятое по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Виельярви" Абрамовым В.В. возложенных на него обязанностей

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виельярви" (далее - должник, ОГРН 1021001151324, ИНН 1021300215, место нахождения: 186143, Республика Карелия, Пряжинский район, с. Ведлозеро) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Виельярви" Абрамовым В.В. возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 14.01.2014 жалоба ФНС России удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ООО "Виельярви" Абрамова В.В. по неисполнению обязанности по открытию расчетного счета в процедуре конкурсного производства признаны не соответствующими требованиям статей 20.3, 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 14.01.2014 отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России.

Конкурсный управляющий указывает, что им не допущено нарушений норм Закона о банкротства, оснований для признания судом оспариваемых действий конкурсного управляющего должника незаконными отсутствуют. Срок открытия нового счета должника в ходе конкурсного производства Законом о банкротстве не установлен. Новый счет в период конкурсного производства ООО "Виельярви" не отрывался, но конкурсное производство не окончено, что позволяет реализовать право (обязанность) конкурсного управляющего по открытию расчетного счета в рамках продолжающегося конкурсного производства данного должника. Кроме того, за открытие и дальнейшее обслуживание расчетного счета должника кредитные организации взимают комиссионные платежи, что уменьшает средства должника, необходимые для расчетов с кредиторами. Поэтому действия конкурсного управляющего, направленные на предотвращение уменьшения расходов должника, в данном случае являются надлежащими, добросовестными, разумными в интересах должника, кредиторов, что соответствует пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель указывает, что конкурсным управляющим объективные доказательства невозможности открытия расчетного счета в разумные сроки не представлены, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2011 ООО "Виельярви" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Титков Денис Германович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 199 от 22.10.2011.

Определением суда от 21.06.2012 Титков Д.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Виельярви", конкурсным управляющим утвержден Абрамов Владислав Владимирович.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 07.10.2013 срок конкурсного производства продлен до 08.04.2014.

16.12.2013 уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Виельярви" Абрамовым В.В. возложенных на него обязанностей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что конкурсным управляющим не исполнены требования части 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника в банке или иной кредитной организации, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Как усматривается из отчетов конкурсного управляющего, по состоянию на дату составления отчета - 24.09.2013 у должника не имелось открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях, ранее имевшийся расчетный счет был закрыт. Из отчёта конкурсного управляющего усматривается, что расходы конкурсного производства осуществляются за счет заявителя по делу - ООО "Поросозеро-лес", либо за счет конкурсного управляющего. В настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы. В дальнейшем конкурсный управляющей приступит к его реализации, однако расчётный счет до настоящего времени не открыт.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы уполномоченного органа, пояснил, что процедура конкурсного производства до настоящего времени финансировалась заявителем по делу о банкротстве и лично конкурсным управляющим, денежные средства в конкурсную массу не поступали, в силу чего не было необходимости и в открытии расчетного счета. Для открытия и обслуживания расчётного счета необходимо понести расходы, для погашения которых денежных средств у должника не имеется, заявитель по делу указанные расходы нести отказывается. В целях минимизации расходов расчётный счет будет открыт тогда, когда появиться перспектива поступления денежных средств, так как конкретных сроков для открытия расчётного счета в конкурсном производстве не установлено и он может быть открыт при необходимости в любой момент конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности жалобы уполномоченного органа и признал неправомерными действия конкурсного управляющего должника Абрамова В.В. по неисполнению обязанности по открытию расчетного счета должника в процедуре конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно положениям статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, установленном данным законом.

В соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсный управляющий предоставляет конкурсным кредиторам и суду отчет об использовании денежных средств по их требованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий в течение длительного времени (с даты своего утверждения - 21.06.2012 по настоящее время) не исполнил обязанность, возложенную статьей 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по открытию расчётного счета должника, при этом ранее действовавший расчетный счет в ОАО "Балтийский банк" был закрыт 25.11.2011, что отражено в отчетах конкурсного управляющего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим положений пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в связи с неисполнением обязанности по открытию расчетного счета для совершения должником безналичных расчетов.

Закон о банкротстве не устанавливает сроки для открытия такого счета, однако устанавливает обязательность его наличия и использования в ходе конкурсного производства как для зачисления на него любых поступающих должнику денежных средств, расчетов с кредиторами и иными лицами в ходе конкурсного производства, так и для обеспечения контроля кредиторов за денежными операциями должника.

В данном случае, учитывая, что конкурсное производство было открыто еще 11.10.2011, арбитражный управляющий Абрамов В.В. был утвержден в качестве конкурсного управляющего должника с 21.06.2012, а требования пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве не исполнены последним и по состоянию на момент обращения с настоящей жалобой, выводы суда первой инстанции о нарушении требования законодательства о банкротстве не противоречат установленным судом обстоятельствам и нормам материального права.

Доводов и доказательств, обосновывающих наличие объективных препятствий для исполнения в течение длительного времени требований законодательства о банкротстве, конкурсный управляющий не привел.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2014 по делу N А26-2066/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова