Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-953/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-41433/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.,

при участии:

согласно протоколу судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-953/2014) представителя акционеров ОАО "САЛОЛИН" Третьяковой Ю.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 об исправлении опечатки в определении от 04.10.2013 по делу N А56-41433/2010 (председательствующий: Нефедова А.В., судьи Адаев О.С., Сотов И.В.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Консалтинговая группа "Великий город"

к ОАО "САЛОЛИН"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 ОАО "САЛОЛИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Борзов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 Борзов Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН", новым конкурсным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 заявление Гольдина Павла Ошеровича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" назначено на 04.10.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2013 рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" отложено на 01.11.2013.

Определением от 06.12.2013 судом исправлена опечатка, допущенная Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при изготовлении текста определения от 04.10.2013 по делу N А56-41433/2010: "Вводную часть определения суда от 04.10.2013 определено читать в следующей редакции: "Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе председательствующего судьи Нефедовой А.В., судей Адаева О.С. и Сотова И.В."; резолютивную часть читать в следующей редакции: "Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (812) 643-48-23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса "Подача заявок на ознакомление". Председательствующий Нефедова А.В. Судьи Адаев О.С., Сотов И.В.".

Посчитав вышеуказанное определение неправомерным, представитель акционеров должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма носит императивный характер и устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (судебном акте). Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте судебного акта, подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В настоящем случае, суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, указал, что при изготовлении и подписании в базе "АИС Судопроизводство" определения от 04.10.2013 во вводной и резолютивных частях определения допущена опечатка, а именно: во вводной и резолютивных частях определения указанно, что дело слушалось единолично в составе судьи Нефедовой А.В., что не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку из протокола судебного заседания от 04.10.2013. усматривается, что дело слушалось коллегиально в составе председательствующего судьи Нефедовой А.В., судей Адаева О.С. и Сотова И.В.

Допущенная в результате технической ошибки опечатка во вводной и резолютивных частях определения арбитражного суда от 04.10.2013, исправлена судом со ссылкой на то, что данное обстоятельство не влияет на существо судебного акта и подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, материалами дела данные обстоятельства не подтверждены. Из объяснений представителя акционеров ОАО "Салолин" и представителя кредиторов ООО "КГ "Великий город" следует, что определение суда об отложении судебного разбирательства от 04.10.2013 выносилось судом единолично, представитель Банка данное обстоятельство не опроверг. Аудиозапись судебного разбирательства также не опровергает утверждение заявителя. Обжалуемое определение подписано председательствующим единолично.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не исправил опечатку в определении от 04.10.2013, а по существу изменил содержание указанного определения, изменив состав суда, рассматривающий спор, что противоречит части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда от 06.12.2013 об исправлении опечатки подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 по делу N А56-41433/2010 об исправлении опечатки при изготовлении текста определения от 04.10.2013 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.Г. Глазков