Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-3027/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-16847/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Мкртчян К.А., доверенность от 20.08.2013,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-3027/2014) общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-ШУГАР"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-16847/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-ШУГАР"

к закрытому акционерному обществу "ТАЛОСТО"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-ШУГАР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТАЛОСТО" о взыскании 3 091 155 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки N 02/07 от 09.01.2007.

Решением от 12.04.2013 исковые требования полностью удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 672 000 руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 445 руб. 78 коп. В остальной части иска отказано.

На основании постановления арбитражным судом выдан исполнительный лист от 11.08.2013 N АС 004442209 (возвращен с отметкой об исполнении).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение от 12.04.2013. На основании данного постановления выдан исполнительный лист от 20.11.2013 N АС 003745805.

ЗАО "ТАЛОСТО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 заявление ЗАО "ТАЛОСТО" о повороте исполнения постановления Тринадцатого апелляционного суда от 11.07.2013 удовлетворено, ЗАО "ТАЛОСТО" выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "ВЕСТ-ШУГАР" денежных средств в размере 710 445 руб. 78 коп.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной нормы права, ее положения предусматривают порядок восстановления нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта; принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу; исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

В рассматриваемом случае постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2013, на основании которого исковые требования были удовлетворены лишь в части, и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 12.04.2013 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 направлено на отказ в иске (оставление иска без рассмотрения, либо прекращение производства по делу), а напротив новый судебный акт принят в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая буквальное толкование положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа процессуальной экономии, заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит, взысканные на основании исполнительного листа от 11.08.2013 N АС 004442209 денежные средства подлежат учету в ходе исполнительного производства.

Излишне уплаченная на основании платежного поручения N 2 от 14.01.2014 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возращению обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-ШУГАР" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-16847/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления заявление закрытого акционерного общества "ТАЛОСТО" о повороте исполнения постановления Тринадцатого апелляционного суда от 11.07.2013 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-ШУГАР" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д. 160, ОГРН 1037821041752) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина