Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 09АП-10349/14

г. Москва

14 апреля 2014 г.

Дело N А40-143608/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "М БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. по делу N А40-143608/12, вынесенное судьёй В.В. Сторублевым (шифр судьи 78-386 Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Горнопроходческих работ N 1"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2013года объединено дело N А40-146188/12-4-466Б по заявлению кредитора ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" о признании несостоятельным банкротом ОАО "Горнопроходческих работ N 1" в одно производство с делом N А40-143608/12-78-386Б по заявлению кредитора ООО "ГарденСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Горнопроходческих работ N 1".

Обжалуется определение о прекращении производства по заявлению ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" о признании ОАО "Горнопроходческих работ N 1" банкротом.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Прекращая производство по заявлению ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" о признании ОАО "Горнопроходческих работ N 1" банкротом, судом первой инстанции установлено, что через канцелярию суда 20.02.2013 г. ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" заявлено ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом, подписанное представителем по доверенности от 16.11.2012 г. Шамуратовым Ж.Д., которому предоставлено право отказа.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель, вправе до принятия арбитражным судом судебного акта которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от заявления.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Группа компаний "Юрконсалт" от заявления правомерно принят судом первой инстанции, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что заявление конкурсного управляющего нарушило право и законные интересы кредиторов должника.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы, так как судом первой инстанции правомерно прекращено производство по заявлению ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис" о признании ОАО "Горнопроходческих работ N 1" банкротом, а не по делу о признании должника банкротом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года по делу N А40-143608/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "М БАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин