Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 13АП-5731/14

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2014 г.

Дело N А56-41433/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представителей Соболевой А.А. (доверенность от 12.03.2014), Минасян А.А. (доверенность от 13.12.2013)

от должника: представителя Григорьева А.Ю. (доверенность от 13.12.2013)

от ЗАО "Иркол": представителя Третьяковой Ю.В. (доверенность от 20.11.2013)

от ООО "КС "Великий город": представителя Лукашенко Ю.А. (доверенность от 21.06.2013)

от ООО "Великий город": представителя Лукашенко Ю.А. (доверенность от 11.12.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5731/2014) ЗАО "Иркол"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-41433/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ОАО "АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК"

о признании недействительными решений собрания кредитора должника - ОАО "САЛОЛИН", которое состоялось 14.10.2013, по всем вопросам повестки дня

установил:

В ходе конкурсного производства открытого в отношении открытого акционерного общества "САЛОЛИН" (далее - ОАО "САЛОЛИН", должник) в рамках дела о банкротстве, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.10.2013 обратился Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) (далее - Банк, ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК") с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника - ОАО "САЛОЛИН", которое состоялось 14.10.2013.

Определение суда от 26.12.2013 заявление ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК"о признании недействительными решений собрания кредиторов должника - ОАО "САЛОЛИН" от 14.10.2013 удовлетворено. Суд признал недействительными решения собрания кредиторов должника - ОАО "САЛОЛИН" от 14.10.2013 по всем его вопросам повестки дня.

На указанное определение ЗАО "Иркол" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.12.2013 отменить, отказать Акционерному коммерческому банку "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника - ОАО "САЛОЛИН" от 14.10.2013.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что арбитражный управляющий Гольдин П.О. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН", в связи с чем у кредитора ООО "Консалтинговая группа "Великий город" не было никаких законных оснований для обращения к Гольдину П.О. с требованием о проведении собрания кредиторов 14.10.2013 (через полтора месяца после его освобождения).

К заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН" от 14.10.2013 не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК".

ЗАО "Иркол" полагает, что заявитель не вправе обжаловать решения принятые на собрании кредиторов от 14.10.2013, поскольку на дату проведения собрания не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Согласно положениям статьи 2 и пункту 5 статьи 138 Закона о банкротстве ОАО "САЛОЛИН" не является должником Банка, а Банк не является конкурсным кредитором ОАО "САЛОЛИН", требования Банка, обеспеченные залогом имущества ОАО "САЛОЛИН", не были основаны денежных обязательствах ОАО "САЛОЛИН".

Учитывая, что на дату проведения собрания кредиторов от 14.10.2013 Банк не являлся конкурсным кредитором, податель жалобы полагает, что кворум для проведения собрания кредитов и принятия решений имелся (84,29%).

В судебном заседании представитель ЗАО "Иркол" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ООО "Консалтинговая группа "Великий город" и ООО "Великий город" доводы апелляционной жалобы ЗАО "Иркол" поддержали.

Представитель ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Великий город" (далее - ООО "Консалтинговая группа "Великий город") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "САЛОЛИН") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу N А56-41433/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "САЛОЛИН".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 заявление конкурсного кредитора - ООО "Консалтинговая группа "Великий город" к должнику ОАО "САЛОЛИН" признано обоснованным, в отношении ОАО "САЛОЛИН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павловский Дмитрий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 ОАО "САЛОЛИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Борзов Александр Александрович.

Публикация сведений о признании ОАО "САЛОЛИН" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего осуществлена в газете "Коммерсантъ" 25.06.2011 N 114 (4655).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 в связи с признанием обоснованной частично жалобы конкурсного кредитора - ООО "Консалтинговая группа "Великий Город", Борзов Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН", новым конкурсным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011, от 06.06.2012, от 04.12.2012, от 03.06.2013, от 03.09.2013 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011, от 06.06.2012, от 04.12.2012 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев. Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 и от 03.09.2013 конкурсное производство продлено сроком на три месяца до 30.08.2013 и до 30.11.2013 соответственно.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013, резолютивная часть которого объявлена 23.08.2013, Гольдин Павел Ошерович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" по его заявлению, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего отложено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013, резолютивная часть которого объявлена 06.12.2013, новым конкурсным управляющим должника - ОАО "САЛОЛИН" утвержден Сергеев Владимир Григорьевич, член некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

31.10.2013 ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН" от 14.10. 2013.

В обоснование заявления Банк указал, что решения, принятые на собрании 14.10.2013, созванном по инициативе ООО "Консалтинговая группа "Великий город", приняты в отсутствие кворума; собрание проведено не по адресу места нахождения должника; решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных пределов компетенции.

Конкурсный управляющий поддержал позицию Банка, указал, что на дату проведения собрания кредиторов 14.10.2013 требования ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" не были исключены конкурсным управляющим Гольдиным П.О. из реестра; действия конкурсного управляющего не обжалованы в установленном Законом порядке; Банк являлся конкурсным кредитором, обладающий в совокупности 89,14% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН"; собрание, которое состоялось 14.10.2013, не было правомочно из-за отсутствия кворума.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.10.2013 было проведено собрание кредиторов ОАО "САЛОЛИН", созванное по инициативе конкурсного кредитора - ООО "Консалтинговая группа "Великий Город", обладающего менее 10% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения указанного собрания (2 334 738 руб.) со следующей повесткой дня:

1. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

2. Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

3. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об исключении ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" из реестра требований кредиторов должника.

Собрание проведено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 31.

В оспариваемом собрании приняли участие следующие конкурсные кредиторы:

- ООО "Консалтинговая группа "Великий Город" (2 334 738 руб.);

- ООО "Великий Город" (650 970 руб. 68 коп.);

- ГУП Водоканал Санкт-Петербурга" (2 050 906 руб. 52 коп.).

- ЗАО "Иркол" (250 321 руб. 64 коп.).

В повестку дня собрания кредиторов 14.10.2013 ООО "Консалтинговая группа "Великий Город" были внесены следующие дополнительные вопросы:

- об утверждении результатов оценки имущества ОАО "САЛОЛИН" в соответствии с отчетом N 108-13-ФВ от 17.09.2013 об оценке рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ОАО "САЛОЛИН", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 36, выполненным ООО "Независимая оценка";

- об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "САЛОЛИН", о подтверждении полномочий Реброва Сергея Геннадьевича на представление интересов конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" при осуществлении продажи имущества ОАО "САЛОЛИН";

- об отмене решений, принятых ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" и оформленных в виде решений собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН", протоколом от 20.08.2013;

- о подтверждении правомочности решений, принятых собранием кредиторов ОАО "САЛОЛИН" и оформленных протоколом от 02.09.2013.

На собрании были приняты следующие решения:

1. Определить в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим ОАО "САЛОЛИН" кандидатуру арбитражного управляющего Антипова Сергея Анатольевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион".

2. Образовать комитет кредиторов ОАО "САЛОЛИН".

Определить количественный состав комитета кредиторов ОАО "САЛОЛИН" в составе 3 членов комитета кредиторов.

Отнести к компетенции комитета кредиторов принятие следующих решений:

- определение начальной цены продажи предприятия, порядка и условий проведения торгов;

- определение организатора торгов;

- установление начальной цены имущества, выставляемого на торги, на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика;

- установление иного, нежели имущества должника источника оплаты услуг специалистов;

- принятие решений о проведении оценки имущества без привлечения независимого оценщика;

- определение условий конкурса в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве;

- получение отчета 1 раз в квартал об использовании конкурсным управляющим денежных средств должника;

- утверждение предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника при необходимости утверждения изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества;

- разрешение уступки прав требования должника путем их продажи;

- согласование условий об отступном;

- принятие к сведению отчетов конкурсного управляющего о его деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, иной информации один раз в квартал;

- определение состава представляемой конкурсным управляющим информации;

- обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего;

- иные решения, которые в соответствии с Законом о банкротстве отнесены к компетенции комитета кредиторов, а также решения, которые не отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Избрать комитет кредиторов ОАО "САЛОЛИН" в составе следующих членов комитета кредиторов: Борзова Александра Александровича, Папаяна Эрика Эдуардовича, Третьяковой Юлии Владимировны.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об исключении ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" из реестра требований кредиторов должника и уполномочить на подписание такого ходатайства представителя ЗАО "Иркол".

По дополнительным вопросам, внесенным в повестку дня, были приняты следующие решения:

4. Утвердить результаты оценки имущества ОАО "САЛОЛИН" в соответствии с отчетом N 108-13-ФВ от 17.09.2013 об оценке рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ОАО "САЛОЛИН", расположенного поадресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, дом 36, выполненным ООО "Независимая оценка".

5. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "САЛОЛИН", подтвердить полномочия Реброва Сергея Геннадьевича на представление интересов конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" при осуществлении продажи имущества ОАО "САЛОЛИН".

6. Отменить решения, принятые ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" и оформленных в виде решений собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН", протоколом от 20.08.2013.

7. Подтвердить правомочность решений, принятых собранием кредиторов ОАО "САЛОЛИН" и оформленных протоколом от 02.09.2013.

Согласно реестру, представленному в материалы дела о банкротстве конкурсным управляющим Гольдиным П.О., на момент его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (23.08.2013), в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН" включены требования следующих конкурсных кредиторов по сумме основного долга:

1. ООО "Консалтинговая группа "Великий Город" (2 334 738 руб.),

2. ООО "Великий Город" (650 970 руб. 68 коп.),

3. ГУП Водоканал Санкт-Петербурга" (2 050 906 руб. 52 коп.),

4. ООО "Петербургская сбытовая компания" (688 165 руб. 66 коп.),

5. ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (46 990 994 руб. 63 коп.).

Исходя из данных реестра требований кредиторов, Банк обладал 89,14% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений, допущенных при созыве и проведении оспариваемого собрания, в связи с чем признал обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Банка о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН" от 14.10.2013.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Как следует из материалов дела, Гольдин П.О. обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН" 31.07.2013 (том основного дела N 33, л.д. 99).

В силу статей 145 и 127 Закона о банкротстве в случае отстранения конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 конкурсному управляющему предложено провести собрание кредиторов, на котором рассмотреть вопрос об избрании иной саморегулируемой организации или иного арбитражного управляющего. Кроме того, некоммерческому партнерству "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", членом которой является Гольдин П.О. предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для целей утверждения конкурсным управляющим должника.

20.08.2013 в арбитражный суд конкурсным управляющим Гольдиным П.О. представлены документы во исполнение определения от 02.08.2013, в том числе и протокол собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН" от 20.08.2013.

21.08.2013 некоммерческим партнерством "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура арбитражного управляющего Сергеева Владимира Григорьевича, документы по отбору указанной кандидатуры, а также подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего.

Согласно положениям статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов также может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем 10% общей суммы требований, включенных в реестр. Такое собрание должно быть проведено арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения им соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Консалтинговая группа "Великий Город" с требованием к Гольдину П.О., освобожденному от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, о проведении собрания кредиторов ОАО "САЛОЛИН" не обращалось, самостоятельно созвало и провело 14.10.2013 собрание кредиторов ОАО "САЛОЛИН".

Вместе с тем, собрание кредиторов с той же повесткой дня и в предусмотренные Законом сроки проводилось конкурсным управляющим должника Гольдиным П.О. во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 до его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "САЛОЛИН".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведенное ООО "Консалтинговая группа "Великий Город" собрание кредиторов не является легитимным, поскольку оснований для самостоятельного проведения собрания при отсутствии отказа арбитражного управляющего от его проведения, не имелось.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что собрание кредиторов от 14.10.2013 созвано и проведено при отсутствии кворума и с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН" внесены соответствующие сведения о частичном погашении требований Банка, об исключении требований Банка из состава требований, обеспеченных залогом, и включении требования АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) в размере 46 990 994 руб. 63 коп. основного долга в состав требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом, что соответствует положениям статей 18.1, 138 Закона о банкротстве и разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 31) и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Учитывая, что кредитор при утрате статуса залогового кредитора, требованиями, включенными в реестр требований кредиторов и не являющимися погашенными, голосует в общем порядке, а следовательно, Банк обладал более 50% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "САЛОЛИН", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения на собрании кредиторов 14.10.2013 приняты в отсутствие кворума.

Кроме того, поскольку вопрос о признании решений собрания кредиторов должника недействительным является исключительной прерогативой суда, а не собрания кредиторов, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения оспариваемого собрания: об отмене решений, принятых собранием кредиторов должника от 20.08.2013; о подтверждении правомочности решений, принятых собранием кредиторов ОАО "САЛОЛИН" и оформленных протоколом от 02.09.2013 (которое оспаривается в судебном порядке); а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством об исключении ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" из реестра требований кредиторов должника и уполномочить на подписание такого ходатайства представителя ЗАО "Иркол" приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов его компетенции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При наличии существенных нарушений, допущенных при созыве и проведении оспариваемого собрания в отсутствие кворума и с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Банка и признал недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "САЛОЛИН" 14.10.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ОАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

Доводы ЗАО "Иркол", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-41433/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова