Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5548/08 Поскольку представленный обществом в казначейство исполнительный лист с приложенными документами соответствует требованиям действующего законодательства, срок для их предъявления к исполнению не истек, оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5548/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения по городу Свободному Управления Федерального казначейства по Амурской области от 04.04.2008 N 03-42/329 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 по делу N А04-2127/07-1/236, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сегмент-Маркет" (г. Свободный, Амурская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным уведомления Отделения по городу Свободному Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее - казначейство) от 30.01.2007 N 02-36/74 о возврате исполнительного документа и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2007 требование общества о признании недействительным уведомления казначейства удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.07.2007 с казначейства взысканы в пользу общества 6 000 рублей судебных издержек по данному делу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и дополнительным постановлением от 08.10.2007 решение Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2007 и определение от 09.07.2007 оставлены без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 решение Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2007 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 22.01.2008 казначейство просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом в казначейство исполнительный лист с приложенными документами соответствуют требованиям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суды установили, что приложенная копия судебного акта заверена надлежащим образом. Документы направлены в казначейство с соблюдением установленного срока для их предъявления к исполнению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, принятые по делу, рассмотрев доводы казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N A04-2127/07-1/236 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 по делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова