Вопрос: Я являюсь индивидуальным предпринимателем, в процессе своей деятельности часто сталкиваюсь с тем, что по выигранным мною делам судебные расходы не распределяются судом первой инстанции и взыскиваются после вступления решения в законную силу. В каком порядке следует взыскать данные расходы и нужно ли подавать дополнительное исковое заявление? ("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, сентябрь-октябрь 2010 г.)

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, в процессе своей деятельности часто сталкиваюсь с тем, что по выигранным мною делам судебные расходы*(1) не распределяются судом первой инстанции и взыскиваются после вступления решения в законную силу. В каком порядке следует взыскать данные расходы и нужно ли подавать дополнительное исковое заявление?

Не так давно практика рассмотрения подобных дел свидетельствовала о том, что суды отказывали в удовлетворении таких требований по следующему основанию: рассмотрение судебного дела, по которому оно возникло, уже закончено. Например, ФАС ЗСО в Постановлении от 25.02.2004 N Ф04/873-183/А27-2004 указал на то, что распределение судебных расходов после рассмотрения дела нормами АПК РФ не предусмотрено. Это нередко ставило в тупик лиц, выигравших дело.

ВАС в п. 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 разъяснил, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Указанная правовая позиция содержится также в п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, Постановлении ФАС ВСО от 21.06.2010 N А58-7027/08.

При этом ВАС не указывает, что подобное взыскание, производимое после окончания рассмотрения дела по существу, ограничено давностными рамками. Для урегулирования вопроса необходимо подать заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела во всех инстанциях, в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело. В пользу такой позиции свидетельствуют постановления ФАС МО от 16.01.2009 N КГ-А40/11721-08, ФАС ПО от 23.03.2009 N А57-16146/2008.

Данное заявление госпошлиной не оплачивается. О его рассмотрении извещаются все лица, участвовавшие в деле. По результатам выносится определение, которое может быть обжаловано как в апелляционной, так и в кассационной инстанции.

Аналогичные правила действуют при рассмотрении гражданских дел. В Определении ВС РФ от 01.12.2009 N 41-В09-31 говорится, что разрешение вопроса о распределении судебных расходов по дел у, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения. Его можно обжаловать в кассационной инстанции на основании ст. 104 ГПК РФ.

К сведению. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, для взыскания нераспределенных судебных расходов отдельного искового заявления подавать не нужно, достаточно обратиться в суд первой инстанции, который и вынесет необходимый судебный акт, а на его основании произведенные затраты должны быть возмещены.

М.В. Моисеев,

эксперт журнала "ИП: бухгалтерский

учет и налогообложение"

1 сентября 2010 г.

"Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, сентябрь-октябрь 2010 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.