Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2010 г. N КА-А40/6918-10 по делу N А40-119514/09-75-856 Признавая недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2010 г. N КА-А40/6918-10 по делу N А40-119514/09-75-856

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буянова Н.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Воропаев С.А., паспорт, доверенность; Белова С.О., паспорт, доверенность,

от Инспекции - Азизова С.И,, удостоверение, доверенность,

рассмотрев 29 июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 28 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Нагорной А.Н., на постановление от 22 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., по заявлению ЗАО "Небесный экспресс" о признании частично недействительными двух решений от 30 июня 2009 года с учетом уточнения к ИФНС России N 32 по г. Москве, в н.в. - ИФНС России N 29 по г. Москве, установил:

закрытое акционерное общество "Небесный экспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по г. Москве, в н.в. - ИФНС России N 29 по г. Москве, о признании недействительными двух решений от 30 июня 2009 года с учетом уточнения заявления, принятого судом, что отражено в Протоколе судебного заседания от 10 ноября 2009 года (том 8, л.д. 6).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Суд признал незаконными решение ИФНС России N 29 по г. Москве от 30 июня 2009 года N 725 в полном объеме; частично - решение N 42 и прекратил производство в части требований относительно счета-фактуры от 27 ноября 2008 года в сумме 236.441 руб. (том 8, л.д. 10).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора, указав на следующие доводы в кассационной жалобе: о предмете аренды и праве предъявить сумму к вычету (стр. 1 кассационной жалобы); о нарушении норм статей 146, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 2 кассационной жалобы).

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу Инспекции, который приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим обстоятельствам.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы относительно права на вычет в порядке статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации и о нарушении норм статей 146, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопрос о применении норм статей 146, 171 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрен с учетом доводов обеих сторон и применительно к сложившейся судебно-арбитражной практике по спорному предмету. При этом судебными инстанциями учтены факты уплаты заявителем НДС на таможенной территории Российской Федерации, принятие к учету воздушных судов и запасных частей, осуществление операций, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты и возмещение по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и реально произведенных хозяйственных операций. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий применения вычетов и возмещения НДС в порядке статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации является подтверждение хозяйственных операций, налогоплательщик, претендующий на вычеты и возмещение, обязан доказать обстоятельства спорных хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации, которые рассчитаны только на добросовестного налогоплательщика, о чем указывает и норма Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года N 138-О, согласно которой "в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика". Заявитель, претендующий на вычеты и возмещение из бюджета НДС, обязан документально подтвердить сумму НДС. В спорной налоговой ситуации суды, рассмотрев налоговый спор, поддержали позицию Общества.

Заявитель представил в Инспекцию документы в порядке статей 146, 171 Налогового кодекса Российской Федерации по периоду "четвертый квартал 2008 года" с учетом норм статей 11, 212 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Поскольку налогоплательщик выполнил условия применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, подтвердив хозяйственные операции, суд, оценив доводы Инспекции о документах, удовлетворил заявление налогоплательщика.

Что касается доводов кассационной жалобы относительно норм статей 146, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, то судебные инстанции оценили доводы обеих сторон относительно спорных вычетов с учетом позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Оснований для переоценки нет.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату начисленных сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения не приведены налоговым органом и применительно к нормам статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации и позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанным в постановлениях по конкретным делам.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом своей позиции.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года по делу N А40-119514/09-75-856 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова

В.А. Летягина