Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-7094/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-7094/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Алко-Трейд" (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2009 по делу N А13-2229/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2009 по тому же делу, установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А13-2229/2007 Арбитражного суда Вологодской области подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в приложенном ходатайстве не приведено.

Как следует из представленных документов, заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "Алко-Трейд" подписано его руководителем Чуксаном В.В., в подтверждение полномочий которого представлен приказ о вступлении в должность от 01.06.2005 N 15/1.

Между тем Чуксан В.В., как следует из оспариваемых судебных актов, участвовал лично в заседаниях судов первой апелляционной и кассационной инстанций, и, следовательно, знал о состоявшихся по делу в 2009 году судебных актах.

С учетом этого суд считает, что заявитель, действуя в своих интересах, имел реальную возможность реализовать право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законом срок, однако этим правом не воспользовался.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Алко-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2009 по делу N А13-2229/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов