Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-5302/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку, данное заявление подано по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого заявителем судебного акта, кроме того, повторного обращения того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-5302/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Свободное" (Алтайский край, Тюменцевский район, пос.Свободный) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по делу N А03-1724/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Свободное" к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Конный завод "Алтайский" Аксенову Николаю Ивановичу (г. Барнаул) о признании права собственности на объект недвижимости- телятник, расположенный по адресу: п. Свободный, ул. Центральная, 25, Тюменцевский район Алтайского края, общей площадью 1 769,5 кв.м.

Третье лицо: Красников Алексей Николаевич (с. Юдиха, Тюменцевский район, Алтайский край).

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1724/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свободное".

Заявитель повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.07.2010 (согласно отметке Приёмной на заявлении), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 - последнего оспариваемого заявителем судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска срока, заявитель в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавал.

Кроме того, общество не согласно с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2010, считает, что судом не были рассмотрены его доводы.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Свободное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по делу N А03-1724/2009 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская