Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9691/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Деркача С.Ю. от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 по делу N А37-3046/2009 Арбитражного суда Магаданской области, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Деркач С.Ю. (г. Магадан; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни (далее - таможня) от 06.10.2009 по делу об административном правонарушении N 10706000-180/2009, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.11.2009 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 решение Арбитражного суда Магаданской области от 19.11.2009 отменено, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.04.2010 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель просит их отменить, решение суда первой инстанции - оставить без изменения, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения и доказанности вины в его совершении.
Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия
