Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9820/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным распоряжение уполномоченного органа о внесении изменений в реестр федерального имущества, суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9820/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2009 по делу N А73-16703/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2010 по тому же делу по заявлению Военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов города Хабаровска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании недействительным распоряжения.

Третьи лица: Дальневосточное территориальное управление Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации, Штаб Дальневосточного военного округа, Военный комиссариат Хабаровского края.

Суд установил:

военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов города Хабаровска (далее - комиссариат) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании недействительным распоряжения от 12.02.2009 N 218 "О внесении изменений в реестр федерального имущества".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2009 требования комиссариата удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.06.2010 названные судебные акты также оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, управлением 12.02.2009 принято распоряжение N 218 о закреплении за Дальневосточным территориальным управлением Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации (далее - ДВТУ Розграница) на праве оперативного управления здания, расположенного по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, 33, общей площадью 1 233,6 кв.метра. Этим же распоряжением ДВТУ Росграницы предписано принять указанное имущество по акту приема-передачи, изготовить технический паспорт, осуществить регистрацию права собственности Российской Федерации и право оперативного управления.

Комиссариату предложено заключить договор безвозмездного пользования помещениями в указанном здании.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что распоряжение от 12.02.2009 N 218 не соответствует закону и нарушает права и интересы комиссариата.

Судами при рассмотрении настоящего дела было установлено, что упомянутое здание вступившими в силу судебными актами по делу N А73-469/2008-72 было отнесено к федеральной собственности в связи нахождением в нем военного комиссариата. Указанным недвижимым имуществом комиссариат владеет и пользуется им в своей деятельности начиная с 1967 года.

Исходя из того, что оспариваемым распоряжением управление в нарушение действующего законодательства изъяло указанное здание у комиссариата, фактически прекратив его право оперативного управления на это имущество, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Названное распоряжение принято в отношении имущества вооруженных сил за пределами имеющихся у управления полномочий.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А73-16703/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина