Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10012/08 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю, поскольку формирование Высшим Арбитражным Судом РФ правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10012/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Улица Мира дом 13" (г. Волгоград; далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12416/06-С16 по иску товарищества собственников жилья "Улица Мира дом 13" к муниципальному учреждению "Жилищно-строительное хозяйство Центрального района Волгограда" (г. Волгоград) об обязании передать документы на жилой дом по ул. Мира Центрального района г. Волгограда.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, администрация Волгограда, Прокуратура г. Волгограда.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2008 отказано в передаче дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12416/06-С16 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по заявлению товарищества собственников жилья "Улица Мира дом 13".

Товарищество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока, указывая на то, что оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09, которое было опубликовано на официальном сайте 19.04.2010. Заявитель также просит указать на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства со ссылкой на указанное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление товарищества собственников жилья "Улица Мира дом 13" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, возможность обращения с таким заявлением товариществом утрачена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление товарищества собственников жилья "Улица Мира дом 13" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12416/06-С16 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская