Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-11051/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-11051/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление граждан Спурнова В.В. (г. Екатеринбург) и Спурновой В.В. (г. Екатеринбург) от 16.07.2010 N 01-210(084) о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А60-5389/2007 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу, установил:

заявителями пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 07.04.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2010, по истечении трехмесячного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обращении в надзорную инстанцию не содержится уважительных причин пропуска трехмесячного процессуального срока на надзорное обжалование состоявшихся по делу судебных актов.

Получение заявителями 21.04.2010 постановления суда кассационной инстанции от 07.04.2009 не является уважительной причиной пропуска названного срока, поскольку это не препятствовало своевременному обращению с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, тем более, что представитель заявителей принимал участие в заседании суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление Спурнова В.В. и Спурновой В.В. о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А60-5389/2007 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и документы к нему - на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов