Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11273/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку не подтверждены полномочия лица, его подписавшего, не представлено надлежащим образом оформленной и заверенной доверенности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11273/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Касера" от 22.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11694/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Касера" к обществу с ограниченной ответственностью "Бозан" о взыскании 2 179 942 рублей 48 копеек.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность на Митрошкину К.И., приложенная к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу N А41-11694/08 Арбитражного суда Московской области, выдана сроком на один год, однако даты выдачи (совершения) доверенность не содержит. Данное обстоятельство не позволяет считать установленной дату совершения доверенности, что влечет последствия, предусмотренные статьей 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представленная светокопия доверенности не соответствует требованиям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заверена надлежащим образом.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены, иной надлежащим образом оформленной и заверенной доверенности, не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Касера" от 22.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11694/08 с приложением (всего на 86 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко