Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-11273/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора и отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной и не зависящей от заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-11273/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Касера" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11694/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Касера" к обществу с ограниченной ответственностью "Бозан" о взыскании 2 179 942 рублей 48 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, подписанное представителем общества Митрошкиной К.И. возращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 N 11273/10 в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанное другим представителем Ярковым А.С. по доверенности было сдано на почту 11.10.2010, о чем свидетельствует светокопия конверта с идентификационным кодом 10175331051049, подшитая к надзорному производству в качестве доказательства направления второго заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанное Ярковым А.С. возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 N 11273/10 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Касера" 21.10.2010 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) обратилось с заявлением от 22.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, подписанные представителем заявителя Митрошкиной К.И..

В ходатайстве заявитель ссылается на то что, вторая жалоба, направленная в адрес Суда другим представителем (Ярковым А.С.) также как и первая жалоба была направлена 28.07.2010, то есть своевременно.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления явилась повторная его подача за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Касера" о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Касера" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11694/08 с приложением (всего на 88 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко