Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-11513/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого приняты оспариваемые судебные акты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-11513/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А.,

рассмотрев заявление Подшумляк Л.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009 по делу N А21-980/2009, дополнительного решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу, установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс").

Согласно указанной норме закона вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Как следует из приложенных к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, Подшумляк Л.И. не является лицом, участвующим в деле.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Подшумляк Л.И. является участником общества с ограниченной ответственностью "Транзит СТА" (далее - "Общество"). Судебный спор возник по иску Ярцева В.Г. к Обществу об обязании включить его в состав участников Общества и зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Ярцева В.Г. удовлетворены.

Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях Общества и Ярцева В.Г., и не содержат выводов о правах и обязанностях Подшумляк Л.И., не участвовавшей в деле. Заявитель не лишен возможности защищать свои права и интересы путем заявления самостоятельного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Подшумляк Л.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009 по делу N А21-980/2009, дополнительного решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на 22 листах.

Судья

Л.А. Новоселова