Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-10868/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что отнесение расходов по горно-подготовительным работам к основному производству в виде косвенных расходов и включение их в состав расходов текущего налогового периода соответствуют законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-10868/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-13933/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Междуреченская угольная компания-96" (ул. Космонавтов, д. 3"А", г. Междуреченск, Кемеровская область, 652870) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения инспекции от 29.05.2009 N 44 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция оспаривает судебные акты в части выводов о правомерности списания в 2006 и 2007 годах затрат общества на горно-подготовительные работы и расходов. По мнению инспекции, выводы судов противоречат положениям статей 272 и 318 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Наряду с этим инспекция указывает на допущенные судами нарушения процессуального законодательства.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций на основании подпункта 4 пункта 7 статьи 254, пункта 1 статьи 271, пунктов 1 и 2 статьи 318 Кодекса и учетной политики общества на 2006 и 2007 годы пришли к выводу о правомерности отнесения расходов по горно-подготовительным работам как косвенных расходов в текущем отчетном (налоговом) периоде, указав при этом, что Кодекс не связывает дату осуществления вышеуказанных расходов с датой ввода в эксплуатацию какого-либо объекта.

Расходы на горно-подготовительные работы приравниваются к материальным расходам (пункт 7 статьи 254 Кодекса).

Производственные расходы подразделяются на прямые и косвенные. К прямым относятся материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 Кодекса. Иные расходы (в данном случае расходы на горно-подготовительные работы) относятся к косвенным или внереализационным расходам.

Косвенные расходы в полном объеме относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода (пункт 2 статьи 318 Кодекса).

Следовательно, неправильного применения судами норм материального права коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А27-13933/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина