Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-10835/10 Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-10835/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.09.2009 по делу N А41-22947/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом", Международному университету природы, общества и человека "Дубна", Администрации города Дубны Московской области об определении доли в объектах общих инвестиций.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с несоблюдением им требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указало, что в связи с устранением им обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, при повторном обращении в суд надзорной инстанции срок на обжалование судебных актов оказался пропущенным.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя. Возвращение заявления в связи с его ненадлежащим оформлением, не прерывает установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.09.2009 по делу N А41-22947/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль