Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-11152/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным постановления пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение требования исполнительного документа, суд установил, что истец не был извещен судебным приставом-исполнителем о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-11152/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела судебных приставов города Большой Камень (ул. Блюхера, д. 25, г. Большой Камень, 692806), Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 48, г. Владивосток, 690091) (далее - служба судебных приставов) от 22.07.2010 N 08-37/6422 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 по делу N А51-14071/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению администрации городского округа ЗАТО города Большой Камень (далее - администрация) о признании незаконным постановления от 13.08.2009 судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение требования исполнительного документа по исполнительному производству N 5/33/4277/7/2009.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Анаис-Лтд".

Суд установил:

решением от 03.11.2009 Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на отсутствие факта нарушения прав и законных интересов администрации в связи с отменой оспариваемого постановления вышестоящим должностным лицом.

Постановлением от 20.01.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 28.04.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, спорное постановление неправомерно признано недействительным, поскольку оно отменено до принятия судом решения по существу, вследствие чего права администрации указанным постановлением не нарушены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований статей 25.1 и 25.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации администрация не была извещена судебным приставом-исполнителем о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление от 13.08.2008 вынесено в отсутствие законного представителя администрации.

При проверке судебного акта апелляционной инстанции в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признал обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о существенном нарушении прав администрации вследствие несоблюдения службой судебных приставов процедуры привлечения к административной ответственности. Вследствие чего признание судами спорного постановления незаконным и его отмена являются правомерными.

Каких-либо новых аргументов служба судебных приставов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств и иной трактовке положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-14071/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Д.И. Дедов