Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N 9284/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N 9284/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ПаркСофт" от 23.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по делу N А40-128076/09-146-087 Арбитражного суда города Москвы

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "N А40-128076/09-146-087" имеется в виду "N А40-128076/09-146-987"

по заявлению Гнездилова В.А. (Москва) к исполняющему обязанности руководителя и заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Скворцову И.Е. о признании незаконными постановлений от 11.08.2009 N 77/100/19648/766 от 17.08.2009 N 77/100/21437/767, от 31.08.2009 N 77/100/31102/781 и от 01.09.2009 N 77/100/27167/785.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Дубинин С.С.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по делу N А40-128076/09-146-087 Арбитражного суда города Москвы подано лицом, не участвующим в деле.

При этом ООО "ПаркСофт" в обоснование подачи заявления ссылается на правопреемство ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", однако доказательств, подтверждающий указанный довод, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПаркСофт" от 23.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по делу N А40-128076/09-146-087 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 126 листах.

Судья

И.М. Марамышкина