Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N ВАС-12647/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указав, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N ВАС-12647/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова,

рассмотрев заявление гражданина Водопьянова И.Н. (г. Лыткарино) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2010 по делу N А41-37005/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконным отказа от 28.08.2009 N 53/007/2009-428 в государственной регистрации дополнительного соглашения от 24.03.2009 N 7 к договору аренды земельного участка от 21.09.2001 в части отказа по основанию заключения дополнительного соглашения ненадлежащим лицом и об обязании провести государственную регистрацию указанного дополнительного соглашения.

С участием в деле заинтересованных лиц: администрации города Лыткарино Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области, Комитета по управлению имуществом города Лыткарино Московской области и Правительства Московской области.

Установил:

настоящее заявление поступило от лица, не участвовавшего в деле.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях гражданина Водопьянова И.Н.

При указанных обстоятельствах заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование указанных судебных актов в порядке надзора, поэтому его заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление гражданина Водопьянова И.Н. (г. Лыткарино) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2010 по делу N А41-37005/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова