Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-9025/10 Дело о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-9025/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (636780, Томская область, Стрежевой, ул. Буровиков, д. 23) от  08.06.2010 N 11/1-0754 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 по делу N А40-18842/07-114-116 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании о выдаче дубликата исполнительного листа N 660986.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 660968 (далее - исполнительный лист), ссылаясь на его утрату.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку обществом не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа.

Суд первой инстанции указал, что заявитель ссылается на направление подлинника исполнительного листа письмом N 11/1-1156 от 28.08.2008 (что подтверждает почтовым уведомлением о вручении) в Арбитражный суд города Москвы, однако к данному письму отсутствует опись вложения в почтовое отправление, что не позволяет подтвердить реальность направления подлинника исполнительного листа в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 17.03.2010 поддержал выводы суда первой инстанции.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, поскольку выводы судов об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Общество указывает, что в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было представлено надлежащее доказательство вручения арбитражному суду письма N 11/1-1156 от 28.08.2008, в приложении к которому значится подлинник исполнительного листа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд надзорной инстанции полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами при принятии оспариваемых судебных актов.

Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, учитывая, что доводы общества о получении Арбитражным судом города Москвы подлинника исполнительного листа не проверены и не опровергнуты.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-18842/07-114-116 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения суда первой инстанции от 18.12.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина