Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 12194/07 Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что начисление и принудительное взыскание пеней, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость, не противоречит положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 12194/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2006 по делу N А60-32968/05-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Верхнесинячихинский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании Инспекции ФНС России по городу Алапаевску Свердловской области произвести зачет излишне взысканных пеней в сумме 1 217 960 руб. 88 коп. в счет уплаты (погашения) недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 20.12.2006 Арбитражного суда Свердловской области заявленные обществом требования удовлетворены частично, суд обязал инспекцию произвести зачет излишне взысканных пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 182 804 руб. в счет погашения недоимки по НДС, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 решение суда от 20.12.2006 отменено в части возложения на налоговый орган обязанности произвести зачет излишне взысканных пеней по НДС в сумме 1 182 804 руб. 50 коп. в счет погашения недоимки по НДС, в указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007, решение суда от 20.12.2006 отменено в части возложения на налоговый орган обязанности произвести зачет излишне взысканных пеней по НДС в сумме 1 182 804 руб. 50 коп. в счет погашения недоимки по НДС, в указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отказывая обществу в части требований, суды исходили из того, что начисление и принудительное взыскание пеней, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость, сложившуюся до февраля, марта 2006 года и установленную вступившими в законную силу судебными актами, не противоречит положениям статей 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество оспаривает преюдициальность судебных актов, которыми, по мнению судов, установлена спорная недоимка, ссылается на то, что инспекцией по мере наступления сроков уже направлялись требования об уплате спорных сумм недоимки и пени, считает выставление требований о взыскании пени до уплаты самой недоимки неправомерным, поскольку в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени должны уплачиваться одновременно с недоимкой либо после ее уплаты.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в оспариваемом решении налогового органа и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не имеется оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено и не установлено иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32968/05-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина