Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12186/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий уполномоченного органа по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, суд исходил из того, что оспариваемые действия были совершены органом в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, а данный судебный акт в порядке, установленном процессуальным законодательством, не обжалован и не отменен вышестоящими инстанциями

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12186/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2010 по делу N А75-10900/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск, далее - Управление Роснедвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) о признании незаконными действий Управления по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 247 030 000 кв. м, с кадастровым номером 86:03:020401:4655, расположенного в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и обязании снять спорный земельный участок с кадастрового учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ашихмин Ю.В.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, считает, что обязательность решения от 02.04.2009 Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не может служить единственным основанием для отказа в удовлетворении требований лиц, не участвовавших при рассмотрении дела судом общей юрисдикции. Полагает, что Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре допущены нарушения порядка постановки на кадастровый учет спорного земельного участка.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2009 признан незаконным отказ Управления Роснедвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.03.2009 Ашихмину Ю.В. во внесении в государственный кадастр объектов недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости N 03-1/08-6406 от 25.12.2008. Суд обязал Управление Роснедвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в государственный кадастр объектов недвижимости сведения о земельном участке общей площадью 24 703 га, на территории которого находится родовое угодье Ашихмина Ю.В.

В рамках исполнительного производства межрайонный отдел N 3 Управления Роснедвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принял решение N 03-6/09-3558 от 19.06.2009 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в кадастровом квартале 86:03:02040. Земельному участку площадью 247030000 кв. м присвоен кадастровый номер 86:03:020401:4655 с местоположением: Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ашихмину Ю.В. выдан кадастровый паспорт.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку оспариваемые действия были совершены Управлением Роснедвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в порядке исполнения вступившего в законную силу решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2009, данный судебный акт в порядке, установленном процессуальным законодательством, не обжалован и не отменен вышестоящими инстанциями, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А75-10900/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева