Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 13098/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 13098/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Башкомснаббанк" от 17.08.2010 N 2-1/1450 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2010 по делу N А07-23443/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Трест "Уфажилремстрой" (г. Уфа) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Башкомснаббанк" (г. Уфа) о прекращении ипотеки объекта недвижимого имущества.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность N 681 на Мухтарова Р.Р., приложенная к заявлению о пересмотре судебных актов по делу N А07-23443/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке надзора, выдана 19.08.2008, срок действия которой указан - два года, то есть до 19.08.2010. Однако, согласно почтовому штемпелю на конверте, надзорная жалоба, подписанная Мухтаровым Р.Р., подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.08.2010, то есть по истечении срока действия доверенности.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Башкомснаббанк" от 17.08.2010 N 2-1/1450 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2010 по делу N А07-23443/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Башкомснаббанк" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22 листах.

Судья

И.М. Марамышкина