Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2010 г. N ВАС-9875/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается, кроме того, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2010 г. N ВАС-9875/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" от 02.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2010 N ВАС-9875/10, а также решения Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2009 по делу N А51-8415/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Судоремонтная компания "Контакт" (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (г. Хабаровск) о взыскании 1 359 726 рублей задолженности за ремонтные работы, выполненные по договорам от 21.05.2008 N 12/08, от 19.09.2008 N 19/08 и по встречному иску общества к компании о взыскании 410 409 рублей 32 копеек убытков (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2010 N ВАС-9875/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8415/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2010 N ВАС-9875/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" от 02.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2010 N ВАС-9875/10, а также решения Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2009 по делу N А51-8415/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34 листах.

Судья

И.М. Марамышкина