Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12597/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, суд исходил из того, что земельные участки общего пользования, занятые магистральными инженерными коммуникациями, не могут быть предоставлены заявителю в собственность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12597/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Экспериментальный завод качественных сплавов" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009 по делу N А40-37422/08-92-347, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Экспериментальный завод качественных сплавов" (далее - завод) к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (далее - департамент), Правительству города Москвы (далее - правительство) о признании незаконным отказа предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Староалексеевская, вл. 5 площадью 1 604 кв.м.; об обязании департамента подготовить проект решения о приватизации данного земельного участка; признании незаконным бездействия Правительства г.Москвы, выразившегося в непринятии решения о приватизации спорного участка; об обязании Правительства г. Москвы оформить решение о предоставлении в собственность завода указанного земельного участка; а также об обязании департамента направить проект договора купли-продажи с обязательным условием о цене земельного участка в размере 5 574 461,40 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущества г. Москвы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 решение от 03.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора экспериментальный завод указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что экспериментальный завод является собственником зданий и строений: N 13 площадью 113,7 кв.м., N 14 площадью 27,6 кв.м., N 15 площадью 54,1 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Староалексеевская, вл. 5.

Завод 10.07.2007 обратился в службу "одного окна" территориального управления департамента с заявлением о приобретении в собственность земельного участка площадью 1 604 кв.м., расположенного по указанному адресу.

Департамент письмом от 27.03.2008 N 33-5Т2-1026/7-(0)-1 отказал заводу в выдаче документов о праве собственности, поскольку согласно заключению НИиПИ Генплана города Москвы от 12.07.2007 N 921 часть спорного земельного участка по указанному адресу, площадью 717,25 кв. м, находится в технической зоне магистральных инженерных коммуникаций и не подлежит приватизации на основании Постановления Правительства Москвы от 28.08.2007 N 753 "Об обременениях земельных участков и ограничениях их использования в городе Москве". Департамент сообщил заявителю о принятом решении о выделении в собственность земельного участка общей площадью 886,36 кв.м., состоящего из двух обособленных участков площадью: Р1 - 869,17 кв.м., Р2 - 17,19 кв.м., используемого под эксплуатацию завода, а также о предоставлении земельного участка площадью 717,25 кв.м. на правах аренды.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления следует читать как "753-ПП"

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался нормами статьей 22, 29, 36 и 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 4 Закона г.Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в городе Москве", Постановлениями Правительства Москвы от 27.06.2006 N 431-ПП "О передаче земельных на территории города Москвы в частную собственность", от 28.08.2007 N 753-ПП "Об обременениях земельных участков и ограничениях их использования в городе Москве" и от 30.05.2006 N 352-ПП "О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию работы органов исполнительной власти, государственных учреждений и государственных унитарных предприятий города Москвы в режиме "одного окна"", согласно которым земельные участки общего пользования, занятые магистральными инженерными коммуникациями не могут быть предоставлены заявителю в собственность.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-37422/08-92-347 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ля пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

О.М. Козырь

Судья

Е.М. Моисеева