Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12755/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12755/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт "Сигнал" от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 по делу N А40-156590/09-35-1224 Арбитражного суда города Москвы, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт "Сигнал" (г. Ковров) к некоммерческой организации "Московская межтерриториальная коллегия адвокатов" (Москва) о взыскании 65 120 000 рублей неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи от 10.01.2007 N 420/ю.л.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 произведена замена ФГУП "ВНИИ Сигнал" на ОАО "ВНИИ "Сигнал" в порядке процессуального правопреемства, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "ВНИИ "Сигнал" ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-156590/09-35-1224 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина