Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2008 г. N КА-А41/3284-08 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым решение налогового органа о необоснованности применения обществом налоговых вычетов по НДС, доначислении налога, взыскании пени и штрафа признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2008 г. N КА-А41/3284-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 14.06.2007 г. N 15/420 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2007 года требования Общества удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судебных инстанций, в связи с нарушением судами норм материального права.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что выводы судов о недействительности решения Инспекции от 14.06.2007 г. N 15/420, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку сумма реализации товаров, а также сумма НДС, отраженная Обществом в декларации по НДС за октябрь 2006 г., не соответствует суммам, отраженным в счетах-фактурах N 0015 от 26.10.2006 г., N 0012 от 21.10.2006 г., что является нарушением статей 169, 172 НК РФ.

Кроме того, Инспекция ссылается на то, что контрагентами заявителя налоги в бюджет не уплачивались, реальность их хозяйственной деятельности вызывает сомнение, однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Также в жалобе указано, что из представленной Обществом квитанции об уплате ООО "бЮнист"в налога видно, что квитанция оформлена от имени физического лица - О., что является нарушением действующего законодательства и не может являться доказательством оплаты контрагентами Общества налогов в бюджет.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили судебные инстанции, решением от 14.06.2007 г. N 15/420, принятым на основании акта камеральной налоговой проверки от 08.05.2007 г. N 15/5 уточненной налоговой декларации за октябрь 2006 г. Общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС в размере 1 282 466 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 256 493 руб., взыскано 79 525 руб. пени и доначислен НДС в размере 1 282 466 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2007 г. по делу N А41-К2-11741/07 признано недействительным решение налогового органа от 14.06.2007 г. N 15/94, принятое на основании акта камеральной проверки от 08.05.2007 г. N 15/15, а поскольку оспариваемое решение Инспекции по настоящему делу от 14.06.2007 г. N 15/420 принято на основании решения Инспекции N 15/94, то установленные по ранее рассмотренному делу обстоятельства, признаны основанием для признания оспариваемого ненормативного акта налогового органа недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации Общества по НДС за октябрь 2006 г. на основании акта камеральной налоговой проверки от 08.05.2007 г. N 15/5 налоговым органом вынесено решение от 14.06.2007 г. N 15/94, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1334 318 руб. и установлена необоснованность применения налоговых вычетов по НДС на сумму 2 616 784 руб.

Решением от 04.09.2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11714/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2008 г. N КА-А41/14687-07, решение Инспекции от 14.06.2007 г. N 15/94 признано незаконным.

С учетом изложенных обстоятельств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано незаконным решение налогового органа от 14.06.2007 г. N 15/94, которым указывалось на необоснованность применения Обществом налоговых вычетов по НДС на сумму 2 616 784 руб., то и принятое на его основе решение от 14.06.2007 г. N 15/420 о доначислении НДС за октябрь 2006 г. в размере 1 282 466 руб., взыскании пени и штрафа также является незаконным.

Установив указанные обстоятельства, суды правомерно применили ч. 2 ст. 69 АПК РФ и признали недействительным решение Инспекции от 14.06.2007 г. N 15/420.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2007 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. по делу N А41-К2-11725/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.