Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N 14107/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаключенным договора аренды, суд указал, что в оспариваемом договоре содержатся данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N 14107/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Хоум Сентерз" (Газетный пер., д. 1/12, стр. 6, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 по делу N А40-142228/09-113-1032, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по тому же делу по иску ООО "Хоум Сентерз" к ООО "УК Ритейл-парк", ЗАО "Темпл Инк." о признании незаключенным краткосрочного договора аренды от 20.05.2008 г.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 решение от 01.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив представленные судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "Ритейл-парк" (арендодатель) и ООО "Хоум Сентерз" (арендатор) 02.05.2008 был подписан краткосрочный договор аренды нежилого помещения общей площадью 12002 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Стасова, д. 178-180/121.

Судами установлено, что в оспариваемом краткосрочном договоре аренды содержатся данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Помещение принято арендатором по акту приема-передачи, фактически им использовалось и относительно неопределенности объекта аренды от арендатора никаких возражений не поступало.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-142228/09-113-1032 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян