Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 4247/09 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указав, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не в праве обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 4247/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСИН" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2009 по делу N А45-2350/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Форум-Н"" (г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский ипотечный брокер" " (г. Новосибирск) о взыскании 17 000 000 рублей за оказанные по договору поручения услуги.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "ИСИН" не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2009 по делу N А45-2350/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "ИСИН", учрежденного в июне 2008 года и вступившего в простое товарищество 25.11.2008.

Взыскание задолженности произведено судом солидарно с ЗАО "Форум-Н" и ООО "Сибирский ипотечный брокер", то есть со всех участников простого товарищества на момент заключения договора поручения от 14.04.2006.

Вопрос о распределении убытков между участниками простого товарищества должен быть решен в самостоятельном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСИН" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2009 по делу N А45-2350/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ИСИН" справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 05.10.2010 N 152.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 87 листах.

Судья

Н.П. Харчикова