Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-10286/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-10286/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тулатехсталь" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-5207/08-181/4 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 1" (г. Тула) к обществу с ограниченной ответственностью "Тулатехсталь" о признании незаключенным полностью предварительного договора от 06.03.2007, признании прекращенными обязательства, предусмотренные данным договором, признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 06.03.2007 в части п. 2.3.2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 заявление ООО "Тулатехсталь" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с несоблюдением им требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Тулатехсталь" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указало, что устранило обстоятельства, послужившие основанием для возвращения его первоначального заявления и представило необходимые документы, о которых указывалось в определении от 21.07.2010.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тулатехсталь" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тулатехсталь" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-5207/08-181/4 возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева