Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-12942/10 Суд возвратил заявление о пересмотре определения в порядке надзора, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения ВАС РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-12942/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Внедренческое научно-производственное общество "РОСЛЭП" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-12942/10 об отказе в передаче дела N А45-26556/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" к закрытому акционерному обществу "Внедренческое научно-производственное общество "РОСЛЭП" о взыскании 1 686 052 рублей задолженности по договору на изготовление металлоконструкций от 12.01.2009 N 01/01-Мк и по встречному иску закрытого акционерного общества "Внедренческое научно-производственное общество "РОСЛЭП" к обществу с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" о взыскании 929 791 рубля 59 копеек расходов по устранению дефектов металлоконструкций.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 30.09.2010 N ВАС-12942/10 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-26556/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Внедренческое научно-производственное общество "РОСЛЭП" обратилось (08.10.2010 - отметка органа связи на почтовом отправлении) с жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-12942/10 об отказе в передаче дела N А45-26556/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Внедренческое научно-производственное общество "РОСЛЭП" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-12942/10 об отказе в передаче дела N А45-26556/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 23 листах) возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина