Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14410/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, чьи права и законные интересы нарушены принятым судебным актом, тем самым заявитель не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14410/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление представителя учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСГ-Транс" Аржанова Николая Владиславовича - Чваниной Инны Владимировны (ул. Косарева, д. 18, кв. 121, г. Челябинск, 454008) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-17992/2009-47-145/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСГ-Транс" (ул. Володарского, 58-19, г. Саранск, Республика Мордовия, 430005) к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (ул. Тагильская, 60а, г. Челябинск, 454084) о признании частично недействительным решения от 08.05.2009 N 18, установил:

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда может быть оспорен в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, а также иных, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, лиц.

Из статьи 42 Кодекса следует, что под иными лицами, хотя и не участвующими в деле, но которые вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, понимаются такие лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Представитель учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСГ-Транс" (далее - общество) Аржанова Николая Владиславовича - Чванинина Инна Владимировна не является стороной, участвующей в деле N А76-17992/2009-47-145/11.

При этом заявителем представлена светокопия доверенности от 06.03.2009 N 17 на представителя Чванинину И.В. в форме ненадлежащим образом заверенной копии, удостоверенной в нарушение положений статей 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации самой Чванининой И.В.

Кроме того, учредитель общества Аржанов Н.В. так же не является стороной, участвующей в деле N А76-17992/2009-47-145/11. Судебные акты, принятые по указанному делу, прав и обязанностей непосредственно Аржанова Н.В. не затрагивают.

При этом у Аржанова Н.В. как директора общества отсутствуют правовые основания для предъявления заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, так как согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он (Аржанова Н.В.) не осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление представителя учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСГ-ТРАНС" Аржанова Николая Владиславовича - Чваниной Инны Владимировны (ул. Косарева, д. 18, кв. 121, г. Челябинск, 454008) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округ от 23.06.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-17992/2009-47-145/11 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на "105" листах.

Судья

Ю.В. Гросул