Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-632/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, чьи права и законные интересы нарушены принятым судебным актом, тем самым заявитель не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-632/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛОТС", г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-10770/2008-2-276 по иску закрытого акционерного общества "Приморсктурист", г. Владивосток к Администрации г. Владивостока (далее - администрация), Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Шамора", г. Владивосток о признании недействительным договора аренды земельного участка от 05.12.2006 N 05-050087-Ю-Д-06178, заключенного между управлением и ООО "Шамора"; признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Шамора" на земельный участок; признании права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, г. Владивосток, Территориальный отдел N 11 по г. Владивостоку Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю, г. Владивосток, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, г. Владивосток, общество с ограниченной ответственностью "Вояж плюс", г. Владивосток, общество с ограниченной ответственностью "Дары моря" г. Владивосток, индивидуальный предпринимателя Рыжкова С.А., г. Владивосток, общество с ограниченной ответственностью "Синема", г. Владивосток.

Суд установил:

заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которое было ему возвращено.

Суд указал, что заявитель не является лицом, участвующим в деле и доказательств того, что общество является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, им не представлено.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора иных доводов, которые ранее заявителем не приводились, не содержится и новых доказательств не представлено.

Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений о возврате заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ЛОТС" по платежному поручению от 03.08.2010 N 2662 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛОТС", г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-10770/2008-2-276 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ЛОТС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 03.08.2010 N 2662.

Судья

О.М. Козырь