Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N 10076/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора и отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N 10076/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев,

рассмотрев заявление Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов (ул. Володарского, 22, г. Астрахань, 414000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2009 по делу N А06-1844/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2009 по тому же делу по иску Комитета имущественных отношений г. Астрахани к Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов об обязании освободить занимаемое помещение, установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.09.2010, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А06-1844/2009 Арбитражного суда Астраханской области заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав, что несвоевременное направление в суд документов связано с отсутствием у КРОО ВОИ денежных средств на содержание юриста.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным, поскольку общество могло реализовать свое право на подачу заявления через другого своего представителя.

Ходатайство Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Ходатайство Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А06-1844/2009 Арбитражного суда Астраханской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2009 по делу N А06-1844/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

И.А. Подъячев