Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14399/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, суд руководствовался тем, что тепловая энергия приобреталась товариществом в целях оказания коммунальных услуг населению, в связи с чем размер платы должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14399/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала от 16.09.2010 N 95/01-01/2624 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2009 по делу N А03-8727/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (г. Барнаул, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Академическое" (г. Барнаул, далее - товарищество) о взыскании 1 639 856 рублей 65 копеек задолженности за отпущенную в период 01.02.2009 по 31.10.2009 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 354 847 рублей 90 копеек долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 421 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.02.2009 N 7616-т и исходили из того, что в отсутствие приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется с учетом нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.02.2009 между товариществом и обществом заключен договор N 7616-т, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергией в горячей воде, а товарищество - принимать и оплачивать принятую энергию.

Ссылаясь на задолженность товарищества за отпущенную в период с февраля по октябрь 2009 года тепловую энергию в горячей воде, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод общества о необходимости определения количества отпущенной тепловой энергии в отсутствие в многоквартирных жилых домах приборов учета расчетным способом с применением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 и согласованной сторонами в пункте 5.1 договора, не принимается.

Разрешая спор, суды установили, что тепловая энергия приобреталась товариществом в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении, и с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 19 Правил N 307, пришли к выводу о том, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.

Выводы суда относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии, исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг, соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10.

Довод общества о необоснованном применении судами при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии тарифа, утвержденного органом местного самоуправления, не принимается.

Утверждение тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с пунктами 1, 6, 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (в редакции, действующей в спорный период), Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

При рассмотрении спора суды с учетом положений статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 15 Правил N 307 указали на правомерность применения товариществом при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии тарифа для населения, установленного постановлением администрации города Барнаула от 26.12.2008 N 4397 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг".

Ссылка заявителя на необходимость взыскания с товарищества стоимости услуг по передаче тепловой энергии в связи с тем, что многоквартирные дома, находящиеся на его обслуживании, не имеют непосредственного присоединения к магистральным сетям общества и получают тепловую энергию посредством ее передачи по сетям открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы", не принимается.

Дополнительные расходы ресурсоснабжающей организации в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии в структуре платы за коммунальные услуги ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрены.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-8727/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост