Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14456/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании частично незаконными решений налогового органа, суд указал на недоказанность размера предъявленных обществу к уплате сумм акциза, так как инспекцией при расчете сумм акциза не были учтены излишне исчисленные и уплаченные обществом суммы акциза за прошлые периоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14456/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зориной М.Г.,

судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (173002, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, 17, корп. 1) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2009 по делу N А44-3014/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Алкон-Лада" (173025, г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 21а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (173003, г. Великий Новгород, ул. Б. С.-Петербургская, д. 62) и Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании частично незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 31.03.2009 N 2.11-16/30 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 05.06.2009 N 2.10-08/05203 (с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Алкон-Лада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 31.03.2009 N 2.11-16/30 в части доначисления 452 671 руб. налога на добавленную стоимость, 2 224 128,18 руб. акциза, начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату акциза, взыскания 505 632 руб. штрафа за неполную уплату акциза, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - управление) от 05.06.2009 N 2.10-08/05203 в части выводов о правомерном доначислении 452 671 руб. налога на добавленную стоимость, 5 077 410 руб. акциза, начислении соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату акциза и взыскании 221 558 руб. штрафа за неполную уплату акциза.

Оспариваемые ненормативные правовые акты приняты налоговыми органами по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость и акциза за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить в части спорных сумм акциза, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из состоявшихся судебных актов, суды, признавая незаконными оспариваемые ненормативные акты налоговых органов в части спорных сумм акциза, пришли к выводу о том, что налоговыми органами не доказан размер предъявленных обществу к уплате сумм акциза. Свой вывод суды мотивировали тем, что инспекцией неправильно определена подлежащая уплате в бюджет сумма акциза, поскольку при её расчёте не учтены излишне исчисленные и уплаченные обществом суммы акциза за декабрь 2005 года, а также за 2006 и 2007 годы.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы управления не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Что касается содержащейся в заявлении ссылки управления на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, то этот довод судом кассационной инстанции рассматривался и ему дана правильная оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А44-3014/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2009 по делу N А44-3014/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин