Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-15322/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-15322/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Васильева Олега Анатольевича от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 по делу N А07-19245/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Олега Анатольевича (ул. Коммунистическая, 47, кв. 51, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453120) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (проспект Октября, 34, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453100), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (проспект Салавата Юлаева, 55, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) о признании недействительными ненормативных актов.

Суд установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена и в приложении не значится копия оспариваемого судебного акта: постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010.

К заявлению приложена копия постановления апелляционного суда по другому делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Васильева Олега Анатольевича от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 по делу N А07-19245/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина