Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-2333/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, суд указал на отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-2333/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу N А24-17/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (далее - общество "Каско-Трамп") и закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" (далее - общество "Флот-4") о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Росморторг", Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение от 19.05.2009 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление от 06.08.2009 отменил, решение от 19.05.2009 оставил без изменения.

На основании решения от 19.05.2009 обществу "Каско-Трамп" 02.02.2010 выдан исполнительный лист.

Общества "Флот-4" и "Каско-Трамп" обратились в арбитражный суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19.05.2009 по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 определение от 12.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 определение от 12.04.2010 и постановление от 28.05.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Флот-4" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд оценил доводы заявителей и пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поэтому, руководствуясь частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления.

Кроме того, по заявлению общества "Флот-4" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 21.09.2010 решение Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-17/2007 от 19.05.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу отменил, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 оставил без изменения.

Таким образом, судебный акт, об изменении способа и порядка которого ходатайствовал заявитель, отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Г.Д. Пауль