Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14567/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятого по делу судебного акта нет, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что судами нижестоящих инстанций был допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14567/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Супрунова В.В. (ул. Ф.Энгельса, д.52, оф.401, г. Воронеж, 394036) от 27.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А35-2994/07 "г" Арбитражного суда Курской области о признании несостоятельным (банкротом) ПК им. Котовского.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Супрунов В.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ФНС России расходов, понесенных по делу о признании ПК им. Котовского несостоятельным (банкротом), а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в общей сумме 343 764 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 с заявителя по делу - ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Курской области в пользу Супрунова В.В. взыскано 343 764 руб. 36 коп. судебных расходов за проведение процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 определение суда от 01.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А65-971/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2010 по указанному делу отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Слова "постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2010" следует читать как "постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010"

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев