Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14605/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, признавая недействительным решение о взыскании недоимки по страховым взносам, суды исходили из того, что заявитель является пенсионером Министерства обороны и у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14605/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А14-10676/2009/234/24 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Ивановича (ул. Ворошилова, 49, кв. 9, г. Воронеж, 394055) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Воронеже (ул. Пушкинская, 5 а, г. Воронеж, 394036) о признании недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Денисов Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже от 12.05.2009 N 1950 "О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

При рассмотрении спора суды установили, что предприниматель является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и с 21.07.1999 получает пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 22.07.2008 N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" в ряд законодательных актов, лица, указанные в статье 1 Закона N 4468-1, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости (определённый возраст и наличие не менее 5 лет страхового стажа) получили право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом N 4468-1 и трудовой пенсии по старости (за исключением её базовой части).

Правилами уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 N 582, установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не уплачиваются получателями пенсий, установленных Законом N 4468-1.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у фонда оснований для принятия оспариваемого решения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А14-10676/2009/234/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин