Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-16454/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, направляя на новое рассмотрение дело о взыскании страхового возмещения, суд исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не установили действительного размера ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с условиями договора страхования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-16454/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сафоноводрев" (г. Сафоново Смоленской области) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А62-1902/2009 Арбитражного суда Смоленской области по иску ООО "Сафоноводрев" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Смоленского филиала о взыскании 413 887 рублей 30 копеек страхового возмещения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009, исковое требование ООО "Сафоноводрев" удовлетворено в заявленном размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2009 решение суда от 11.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая данный акт, суд кассационной инстанции указал на нарушения норм процессуального права, выразившихся в неисследовании доказательств, обосновывающих размер и расчет требуемой истцом суммы страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, исковое требование ООО "Сафоноводрев" удовлетворено в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2010, отменив решение от 21.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области в ином составе судей.

Суд кассационной инстанции указал, что повторно рассматривая дело, суды первой и апелляционной инстанций обосновали свои выводы положениями закона, не установив действительного размера ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с условиями договора страхования.

Заявитель (ООО "Сафоноводрев") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что данный акт принят в результате ошибочного толкования судом кассационной инстанции условий договора страхования и неправильного применения норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

Направление дела на новое рассмотрение в ином составе судей не нарушает прав заявителя (истца), поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1902/2009 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова