Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14612/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, установив, что требование заявителя подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд исходил из того, что на момент обращения предпринимателя к обществу с надлежаще оформленным требованием реестр требований кредиторов был закрыт

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14612/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пыркова А.А. (ул. Пушкинская, д. 48, кв. 27, г. Лесозаводск, Приморский край, 692042) от 04.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010 по делу А51-14605/2009 Арбитражного суда Приморского края.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2009 ликвидируемый должник - ОАО "Приморский коммунальный комплекс" (далее - общество), признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 26.03.2010 требования ИП Пыркова А.А. в размере 5 192 507,96 рубля признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после оплаты требований кредиторов, включенных в реестр. Требование ИП Пыркова А.А. о взыскании 519 250 рублей судебных издержек по другому делу (N А51-14158/2009) оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2010 это определение отменено в части оставления без рассмотрения требования о взыскании судебных издержек, в удовлетворении этого требования отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.08.2010 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и необоснованный отказ во включении в реестр его требования относительно судебных издержек, указывая, что копия искового заявления в адрес ОАО "Приморский коммунальный комплекс" была направлена еще 26.09.2009, до признания общества банкротом.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, на момент обращения предпринимателя к обществу с надлежаще оформленным требованием - 22.01.2010, реестр требований кредиторов был закрыт (14.12.2009).

В связи с этим является правильным вывод судов о том, что в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве это требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки сделанных судами двух инстанций выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А51-14605/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян