Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15126/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, возвращая жалобу на действия (бездействие) временного управляющего, суд указал, что заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, поэтому они не имеют права обжаловать действия (бездействие) временного управляющего должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15126/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Гусаровой П.А. и Гусарова Я.В. от 18.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 по делу N А40-23085/08-71-53(71-93)Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по указанному делу о признании ЗАО "Социальная инициатива" признано несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 в отношении ЗАО "Социальная инициатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрижов М.Е.

От граждан Гусаровой П.А. и Гусарова Я.В. 06.04.2010 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба на действия (бездействие) временного управляющего ЗАО "Социальная инициатива" Стрижова М.Е.

Определением от 13.04.2010 жалоба Гусарова Я.В. и Гусаровой П.А. на действия (бездействия) временного управляющего ЗАО "Социальная инициатива" Стрижова М.Е. возвращена заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Жалоба на действия (бездействие) временного управляющего должника подлежит рассмотрению в рамках соответствующего дела о банкротстве по правилам, установленным ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы судов о том, что Гусарова П.А. и Гусаров Я.В. не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ЗАО "Социальная инициатива" либо лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве указанного должника, а поэтому заявители не являются лицами, имеющими право обжаловать действия (бездействие) временного управляющего ЗАО "Социальная инициатива", являются правомерными.

В силу п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, а также то, что в отношении ЗАО "Социальная инициатива" уже введено конкурсное производство, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23085/08-71-53(71-93)Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 13.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян